" />
 
Главная arrow Фортификация Беларуси arrow Крепости Российскои Империи arrow Бобруйская Крепость  
13.12.2017
Главное Меню
Главная
О проекте
Фортификация Беларуси
Военная история
Экспедиции
Галерея
Форум
Литература
Участники проекта
Контакты
Новости
Карта Сайта
Ссылки
Скачать
Случайная фотография из Галереи:

Экскурсия по Поставам
Экскурсия по Поставам

Экскурсия по городу на международной коференции в Поставах 27-28 ноября 2008г к 90 летию окончания ПМВ.

Фото: В. Богданов, 27 ноября 2008г.
 


Случайная фотография из Галереи:

д. Поповцы
Открытие памятного знака в д. Поповцы
Открытие памятного знака на месте бывшего русского военного кладбища в д. Поповцы Вилейского р-на 6 августа 2009г.
Фото: А. Каркотко

Наши партнеры:

ДОЛГОВРЕМЕННЫЙ СУХОПУТНЫЙ ФРОНТ СССР (1927-1939) Версия для печати Отправить на e-mail
Рейтинг: / 5
ХудшаяЛучшая 
28.08.2007
<< В начало < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > В конец >>
    Строительство делилось на участки, а при значительной территориальной протяженности или разобщенности вводилось промежуточное звено - сектор. Участок был самостоятельной единицей, обособленной территориально, административно-технически и хозяйственно-организационно; возглавлял его производитель работ (прораб), он же начальник участка. При этом не рекомендовалось превышать уровень в 400-500 рабочих на прораба. Нормально для участка принималось возведение десяти сооружений за сезон, а при территориально удаленных точках — не более пяти-семи точек. Обычно участок соответствовал батрайону. Хотя на практике, в связи с увеличением количества точек в батрайоне до двадцати и более, размеры участков вскоре превысили рекомендуемые, что не могло не отразиться отрицательно на качестве работ.    Основные работы делились на четыре периода:    - подготовительный - рекогносцировка, отчуждение, заготовка материалов, постройка складов, жилищ для рабочих, доставка материалов на участки и к местам работ;    - начальный - рытье котлованов, устройство   бетонных  заводов, устройство каркасов,  подготовка арматуры;    - исполнительный - набивка железобетонных сооружений;    - отделочный - распалубка, обсыпка, дренаж, внутренняя отделка, боевое оборудование./31/    В дальнейшем было принято деление на 7-8 циклов и более, соответственно отдельным технологическим процессам, что давало возможность более рационально организовать работу.    Хранение и снабжение организовывалось по схеме: центральный склад УНВСР - секториальные склады - участковые склады - склады строительных площадок. Центральные склады как правило, а секториальные и участковые склады по возможности находились на железнодорожных станциях или вблизи них. При отсутствии поблизости таковых к ним требовалось прокладывать узкоколейки. Строиться узкоколейки должны были заблаговременно, в средней полосе - до наступления морозов, чтобы обеспечить завоз к началу строительного сезона. Строительный сезон приходился на лето и начало осени, окончание бетонных работ планировали до наступления холодов. Однако на практике бетонные работы, чаще всего, начинались и заканчивались с опозданием на 1-2 месяца.    В инструкциях ВСУ с исключительной подробностью было разработано не только собственно строительство, но и масса сопутствующих вопросов. Например, обращалось внимание на необходимость заготовки овса. Дело было в том, что основная часть перевозок выполнялась гужевым транспортом, а для этого нанимали местных крестьян с подводами. В «Инструкции по оборонительным работам» по этому поводу указывалось: «при развертывании крупных перевозок на крестьянском транспорте строительству необходимо обеспечить себя запасом фуража, хотя бы только овса, который отпускать подводчикам по казенной цене, удерживая из заработка. В большинстве потребляющих областей крестьянскую лошадь зимой, а часто и летом, кормят сеном и соломой с отрубями, на таком корме лошадь к тяжелой регулярной перевозке не способна»./32/    Данные об объеме оборонительных работ по перспективному плану Штаба РККА на 1927-1928 гг. и потребном техническом персонале по первоначальному расчету ВСУ приведены в таблице 1.1./33/    На основании проведенных рекогносцировок и исходя из принятой стоимости батрайона (см. выше) ВСУ оценило общую стоимость работ (см. таблице 1.2).'/34/    Итого на возведение четырех укрепрайонов требовалось 40 млн. рублей; и еще 400 тыс. рублей на Псковский и Лепельский, которые предполагалось построить во время мобилизации, но запасы материалов требовалось создать заблаговременно. 

Строительство Карельского укрепрайона

    Сорока с лишним миллионов рублей в распоряжении строителей не было. По докладу начальника отдела оборонительного строительства упомянутого управления Голембатовского вопрос рассматривал Комитет по инженерной подготовке театров военных действий под председательством С. С. Каменева, заместителя К Е. Ворошилова, 23—24 ноября 1927 г., но денег тоже не нашел. В январе 1928 г., вопросом строительства укрепрайонов занимался уже Революционный Военный Совет СССР. На заседании 11 января по докладу В. К. Триандафиллова члены РВС согласились с необходимостью укрепить Карельский перешеек в мирное время, однако предложение о строительстве остальных УР поддержал только зампредседателя РВС Каменев (кроме представителей Штаба РККА). Остальные считали это дело слишком дорогим и непроверенным./35/    Совет принял осторожное решение — строить пока Карельский УР, а вопрос об остальных УР передать на усмотрение К. Е. Ворошилова. Однако, не было речи о выделении дополнительного финансирования, в котором и была главная проблема. Следствием этого было то, что в течение трех ближайших лет каждый год начинали строить по одному новому укрепрайону. Это говорило о том, что в ближайшие три-пять лет войны уже не ждали. Ведь в случае войны отсутствие мобилизационного прикрытия в Белорусском и Украинском военных округах могло бы привести к самым тяжелым последствиям.    Строительство укрепрайонов, по-видимому, вошло составной частью в более общее решение Распорядительного заседания (РЗ) СТО о подготовке приграничных театров военных действий, которое и постановило, что этой подготовкой в Западном крае, в Белоруссии и в западных районах Украины следует заняться немедленно. Это решение 19 апреля 1928 г. было утверждено Политбюро ЦК ВКП(б).    Дело, однако, снова уперлось в финансы. Из запрошенных новым начальником Штаба РККА Б. М. Шапошниковым /36/ 28 июня того же года 40 млн. руб. на строительство укрепрайонов К. Е. Ворошилов счел возможным выделить только 24 млн. руб. - по 6 млн. руб. на каждый укрепрайон. Поэтому пришлось «сократить» часть оборонительных сооружений, убежищ, хранилищ боезапасов, закрытий для противоштурмовой и противотанковой артиллерии и дорожные работы. Почти полтора года спустя, 20 ноября 1929 г., начальник Штаба обратился к Наркому еще за 35 млн. руб. на строительство четырех укрепрайонов, но получил только 1 млн. руб. на Карельский УР./37/    Кроме финансовых трудностей, были и другие проблемы.

    В январе 1928 г. начальник ВСУ предлагал Тухачевскому «воздержаться от постройки огневых точек в КаУРе и провести в этом году необходимые подготовительные работы». Дело в том, что сооружения защищали гарнизон от снарядов «теоретически», соответствующие расчеты не были подтверждены опытным обстрелом. Кстати, 150 тыс. руб. на постройку опытных сооружений «нашли» только почти два года спустя, а сами испытания начали проводить лишь с лета 1930 г. Не было проверено удобство действий гарнизонов в огневых точках — эти испытания еще предстояло провести в Полоцком УРе. Не были еще разработаны и испытаны пулеметные станки, система охлаждения пулеметов, заслонки и герметизация амбразур, фильтровентиляционная система. Не была окончательно разработана теоретическая схема укрепрайона, а конкретно по КаУРу отсутствовало окончательное оперативно-инженерное решение и проект укрепраиона./38/

Image



Последнее обновление ( 28.08.2007 )
 
След. >