" />
 
Home arrow Fortifications of Belarus arrow Soviet fortifications arrow Molotov Line arrow Brest Fortified Region  
Суббота, 16 Декабрь 2017
Main Menu
Home
About Project
Fortifications of Belarus
Military History
Expeditions
Gallery
Forum
Library
Members
Contact Us
News
Sitemap
Links
Download
Random Image from our Gallery

Military action on Stalin Line museum May 6th 2007 - Part II
ИКК Линия Сталина 6 мая 2007г
Военная реконструкция на ИКК Линия Сталина 6 мая 2007г. Автор: Томаш Каменский (Чехия, Прага)
Случайная фотография из Галереи:

Fron Illustration Issue No.5 2008
Фронтовая Иллюстрация номер 5 2008

Наши партнеры:

Курсовая работа на тему: Брестские укрепления 2-й половины ХІХ – 1-й половины ХХ веков Print E-mail
User Rating: / 6
PoorBest 
Среда, 26 Сентябрь 2007
<< Start < Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next > End >>

Была ли реальная необходимость оставлять крепость без малейших попыток её обороны и уничтожать только что построенные укрепления, на возведение которых были потрачены  грандиозные по тем временам суммы народных денег? История 1-й Мировой войны говорит нам, что такой необходимости не было!

Конечно, Российская Империя только что потеряла три крепости, мало чем уступавшие Брестской (не исключено, что Новогеоргиевск был даже сильнее). В этих крепостях сдались гарнизоны, что составило ощутимые потери в живой силе. Но простейший обзор событий войны говорит нам, что крепости были взяты немцами не потому, что не могли защищаться, а потому, что ими командовали бездарные военачальники. Комендант Ковно генерал Григорьев попросту сбежал из крепости, а комендант Новогеоргиевска генерал Бобырь и вовсе на девятый день осады переметнулся к противнику. Достойно сражался только Осовец, но долго продержаться в окружении крепость не смогла.

Так было не только на русско-германском фронте. С тем же успехом немцы брали оставленные в их тылу бельгийские крепости. И опять же по причине стратегических ошибок командования. Единственный пример правильного использования фортификации в 1-й Мировой войне показали миру французы.

Опираясь на опыт бельгийцев, потерявших в начале войны крепости Льеж, Намюр и Антверпен, и потеряв несколько собственных крепостей, они сделали из этих поражений правильные выводы и отказались от идеи оставлять крепости в окружении. Теперь их предполагалось защищать не изолированно, а в общей линии фронта, сделав опорными пунктами, которые должны останавливать наступление противника, оттягивая на себя силы с других участков. Такая тактика принесла результат. Значительно устаревшая крепость Верден, которая никак не превосходила Брестскую, так и не была взята, а потери немецких войск под Верденом  только за 131 день наиболее интенсивных штурмов составили 337000 человек . Именно «Верденская мясорубка» окончательно похоронила план молниеносной войны Шлиффена, после чего фронт на западе стабилизировался до конца войны.

Можно не сомневаться, что подобная тактика в отношении Брестской крепости привела бы к идентичным, если не ещё лучшим результатам. Любые части, опираясь на соединённые траншеями укрепления, показали бы намного лучшую устойчивость, чем сидя в окопах посреди чистого поля. В конце концов, можно определённо утверждать, что расходы на строительство окупились бы с лихвой. Пример из того же Вердена: старый, но мощный форт Дуомон, входящий в состав этой крепости, находился под огнём противника 37 месяцев (октябрь 1914 – ноябрь 1917). За это время он получил как минимум 120000 попаданий снарядов, в том числе не менее 2000 – снарядами калибра 280, 305, 380 и даже 420 мм, суммарная стоимость которых превысила стоимость форта в 20 раз. Укрепление несколько раз переходило из рук в руки, но так и не было взято окончательно, оставшись обороноспособным опорным пунктом.

Что же мешало российской армии защищать свои крепости? Ответ может быть только один – нежелание командования. Конечно, большую роль сыграл страх перед немецкими осадными орудиями, но этот фактор не может оправдать сдачу без боя новейшей крепости, в которую были вложены колоссальные средства. Пользу от этого получили только немцы, как того и следовало ожидать.

Кроме того, в рапорте генерала Лайминга есть одно место, вызывающее некоторые сомнения, а именно: «…снаряды, заряды и имущество… вывезены». Вряд ли такое количество боеприпасов, какое было в крепости на момент её оставления, можно было вывезти полностью. И совсем не упоминается, чем же именно были взорваны укрепления (а на их уничтожение «до основания», что и было сделано, требовалось порядка тысячи тонн взрывчатки). Очевидно, что необходимые фронту боеприпасы пошли на уничтожение своих же фортов. Итак, пользы оставление Бреста без боя не принесло.

Так закончилась история создания фортов вокруг Брестской крепости. В бой они так и не вступили, только в 1939 году польский гарнизон некоторое время защищался на форту «Граф Берг» (переименованном поляками в форт Сикорского), сначала от немецких, а потом от советских войск. Есть легенда, что в подземельях форта V спрятаны какие-то секретные документы польского Генерального Штаба, но никаких подтверждений этому пока нет, да и само существование этих подземелий представляется сомнительным.

В настоящее время на территории Беларуси сохранились 6 фортов Брестской крепости:

Форт «Граф Берг» – занят сейчас брестским мясокомбинатом. Вследствие этого для автора настоящей работы форт недоступен, но по непроверенной информации степень сохранности форта высокая.

Форт І – находится около деревни Козловичи, сохранился полностью в первоначальном виде, т. к. не модернизировался в начале ХХ века. Форт доступен для посещения, вследствие чего сильно замусорен. Состоит из восьми казематов и трёх потерн, соединяющих внутреннюю площадь форта с его сухим рвом.

Форт V – расположен примерно в 1200 метрах западнее деревни Аркадия. Сохранился полностью, но был перестроен в начале ХХ века. Состоит из казармы, двух капониров, двух полукапониров, соединяющих их галерей и пяти казематированных траверсов на валах с постами наблюдателей. Форт окружён заполненным водой рвом. На нём устроен музей фортификации и военной техники.

Форт А – находится возле деревни Скоки. Сохранился в хорошем состоянии. Форт состоит из казематированных коридоров во внутреннем валу и капонира во внешнем, соединённых подземным ходом длиной около 80 метров. Ров форта сухой. Форт А доступен для посещения, запущен и замусорен. В советское время использовался, судя по перепланировке, как бомбоубежище.

Форт Б – на его территории находится воинская часть, вследствие чего форт недоступен. По непроверенным данным сохранился отлично.

Форт З – находится между деревнями Гершоны и Бернады. Не был достроен. Состоит из капонира и основной части, соединённых полуподземной галереей. Форт доступен для посещения, хотя входы и были завалены землёй. В советское время использовался как хранилище местным колхозом, теперь сильно загрязнён аммиачными удобрениями. По непроверенным данным, планируется его очистка.

Кроме того, сохранились остатки разрушенных фортов ІІІ, IV, ІХ, В, Г, Д, Ж. Ничего не известно о судьбе форта ІІ (на его территории сейчас находится какая-то организация). Некоторые укрепления крепости находятся в настоящее время на территории Польши, и достоверных сведений о них нет. По сути, современному исследователю доступны лишь незначительные остатки фортового обвода Брестской крепости, сохранившиеся в самом неприглядном состоянии. Впрочем, это лучше, чем сохраниться хорошо, но быть закрытой зоной, как форт Б, или превратиться в музей, где большинство помещений недоступны для посетителей, как форт V.

К сожалению, работа исследовательской группы “Крапіва” по исследованию фортов ещё не завершена, и более детальная информация по ним не систематизирована. В качестве приложения к данной работе использован только чертёж сохранившейся части форта З. Все остальные сведения так или иначе нашли отражение в этой главе.

 

Last Updated ( Среда, 02 Январь 2008 )
 
< Prev