" />
 
Home arrow Fortifications of Belarus arrow Soviet fortifications arrow Molotov Line arrow Brest Fortified Region  
Понедельник, 23 Октябрь 2017
Main Menu
Home
About Project
Fortifications of Belarus
Military History
Expeditions
Gallery
Forum
Library
Members
Contact Us
News
Sitemap
Links
Download
Random Image from our Gallery

Part VI
НП ПМВ на берегу оз. Мядель
Немецкий бетонный НП ПМВ на берегу оз Мядель у д. Пасашки Мядельского р-на. Вид со стороны входа. Автор: В. Богданов, сентябрь 2007г.
Случайная фотография из Галереи:

OP Smulkowo
Полукапонир №4
Сооуржение №4 (номер по карте послевоенной инвентаризации) Смульковского ОП Полоцкого УРа. Сооружение было взорвано немцами в 1942г. На фотографии: вид со стороны амбразур Автор: В. Быков, август 2007г.

Наши партнеры:

Курсовая работа на тему: Брестские укрепления 2-й половины ХІХ – 1-й половины ХХ веков Print E-mail
User Rating: / 6
PoorBest 
Среда, 26 Сентябрь 2007
<< Start < Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next > End >>

  В настоящее время нами установлено, в каком доте сражался А. К. Шаньков (по его точному описанию) и найден державшийся дольше всех многоамбразурный дот, сильно разрушенный. Другие доты сопоставить с описанными событиями пока не удаётся. Всего на 3-й роте нам известны 13 дотов и один наблюдательный пункт, имеются сведения о ещё как минимум одном доте.

Кроме дотов 18-го ОПАБ, на территории Беларуси есть ещё одна группа дотов 62-го УР, о которой нет абсолютно никаких письменных упоминаний (т.е., если верить документам, её вообще не существует). Группа эта находится в Каменецком районе, между деревнями Паниквы и Новосёлки (1 дот находится в самой деревне). Группа условно названа нами «Призрак 19-го ОПАБ», т.к. входящие в неё 10 дотов расположены таким образом,  что образуют основания не одной, а как минимум двух отдельных позиций. О том же говорят и типы построенных укреплений. Существует ещё одно подтверждение, что в этом месте планировалось строить не одну, а две (возможно, даже три) отдельных позиции, занимающих широкий участок вдоль границы. На всех трёх ротах 18-го ОПАБ количество вспомогательных дотов (маленькие огневые точки со слабым вооружением, имеющие внутри всего один каземат) не превышает 1/3 от общего количества дотов, их число даже несколько меньше. Что же касается «Призрака 19-го ОПАБ», то из 10 известных нам дотов этой группы вспомогательными являются 6, из чего следует однозначный вывод: здесь строительство укреплений только начиналось, оно было столь далеко от завершения, что построенные доты даже не зафиксированы в документах, вследствие чего не фигурируют ни в какой литературе. Ничего не говорится о  дотах между деревнями Новосёлки и Паниквы и в воспоминаниях защитников укрепрайона и очевидцев, что теоретически может быть объяснено высоким уровнем секретности строительства (хотя немецкие разведчики знали о дотах достаточно, предпринимались меры для сохранения позиций в тайне). К тому же есть сведения, что в 62-м УР планировалось строить 19-й и 20-й ОПАБы, но помешало начало войны. Выяснить, что же это за доты, практически невозможно, а их полевые исследования затруднены тем, что группа расположена в сильно охраняемой пограничной зоне, поэтому других сведений о «Призраке 19-го ОПАБ» мы представить пока не можем. Нами на данный момент найдено 10 дотов, о точном их числе сведений нет. На настоящее время об этой позиции рассказывается только в одном печатном источнике .

       Современное состояние позиций 62-го УР крайне запущенное. В отличие от ставшей легендарной Брестской крепости, часть славы которой досталась и фортам, доты забыты, и люди не знают о них практически ничего. На настоящий момент бойцам укрепрайона в нашей стране поставлен памятник на 2-й роте (у форта З), мемориальные доски на одном из дотов 1-й роты и доте А. К. Шанькова в 3-й роте. Некоторые доты используются под склады или сараи, другие заброшены. Непонятное явление имеет место на 3-й роте и «Призраке 19-го ОПАБ» – все рамы амбразур под установки «Дот – 4» и пулемёты «Максим» выломаны из стен и отсутствуют, но все рамы установок Л-17 целы. Кто произвёл эту работу (очень трудоёмкую) и зачем понадобилось выламывать амбразурные рамы, мы предположить не можем, тем более что на 1-й и 2-й ротах подобное не наблюдается. С большой долей уверенности можно сказать лишь, что выламывались амбразуры уже после войны советскими властями. Есть неподтверждённые сведения, что после 2-й Мировой войны доты 62-го УР некоторое время использовались по прямому назначению, и точно известно, что в крупные доты вместо установки Л-17 была разработана новая артиллерийская система ЗиФ-26 с 85-мм орудием, которая использовалась практически на всём протяжении советских границ .

Кроме того, некоторые доты и форты в советское время долго использовались в качестве бомбоубежищ и были соответствующим образом переоборудованы. Впоследствии они также были заброшены, но часть оборудования сохранилась. Повсеместно сохранилась закладка кирпичом амбразур (в настоящее время во многих дотах она сломана), о причинах её проведения также нигде не упоминается .

По нашим сведениям, кроме дотов 62-го УР вокруг Бреста не существует других долговременных фортификационных сооружений советской постройки.

Таким образом, в главе 2-й были рассмотрены укрепления советской постройки (доты 62-го Брест-Литовского укреплённого района), сохранившиеся на территории Беларуси до настоящего времени, кратко описаны имевшие к ним отношение события и опровергнуты некоторые ошибочные сведения и суждения, касающиеся этих укреплений. 

Заключение

 

В данной работе брестские укрепления были рассмотрены на основе результатов полевых исследований, дополненных достоверными свидетельствами из официальных источников. Кроме истории сооружений были кратко затронуты главные направления развития европейской фортификационной мысли в конце ХІХ – начале ХХ веков и на их основе проанализированы события Первой и Второй Мировых войн, касающиеся укреплений Бреста. В процессе анализа были оспорены некоторые распространённые точки зрения насчёт брестской фортификации и выдвинуты собственные обоснованные гипотезы. Кратко описано современное состояние сооружений и их использование в мирных целях.

Вся история развития европейской фортификационной мысли в ХІХ и 1-й половине ХХ века нашла отражение в тех или иных укреплениях Брестской крепости и 62-го Брест-Литовского укреплённого района. Многие из них сохранились до нашего времени и как нельзя лучше подходят для детального изучения, которое может не только дать узкоспециальные материалы по фортификации, но и раскрыть некоторые факты из истории города. Следует отметить, что такие исследования практически не проводятся, сохранившиеся объекты изучены очень слабо, что порождает многочисленные мифы, которые можно подразделить на две категории:

1) Устные легенды, касающиеся в основном подземных коммуникаций между крепостью и фортами.

2) Не соответствующие действительности сведения, попавшие в литературу и закрепившиеся вследствие многократного повторения в качестве официально признанной версии истории.

Обе эти категории мифов чрезвычайно устойчивы, чему в значительной мере способствует отсутствие детальных полевых исследований укреплений, результаты которых смогли бы, наконец, дать ответ, что является истиной, а что следует считать историческим вымыслом.

Дополнительного рассмотрения заслуживает история брестских фортов, часть которых была уничтожена, а те, что остались, так и не вступив в бой, не оправдали затраченного на их постройку труда и денег. Представляется интересным детально сравнить такой подход к военной стратегии с подходами других стран и их результатами (впрочем, для этого необходимы такие же исследования соответствующей зарубежной фортификации). Не менее важным было бы точно установить, как использовались старые укрепления советской властью в конце 40-х – 80-х годах ХХ века, поскольку этот период практически не изучен и может ответить на многие вопросы о современном состоянии фортификации в Бресте.


Last Updated ( Среда, 02 Январь 2008 )
 
< Prev