" />
 
Главная  
18.12.2017
Главное Меню
Главная
О проекте
Фортификация Беларуси
Военная история
Экспедиции
Галерея
Форум
Литература
Участники проекта
Контакты
Новости
Карта Сайта
Ссылки
Скачать
Случайная фотография из Галереи:

В. Лиходедов: Беларусь через объектив немецкого со
В. Лиходедов: Беларусь через объектив немецкого солдата 1915-1918
Книга - альбом Владимира Лиходедова "Беларусь через объектив немецкого солдата 1915-1918" содержит более 400 фотографий и открыток сделанных немецкими военными на территории Беларуси во время Первой мировой войны.
Случайная фотография из Галереи:

Участники
Фестиваль "Эхо Великой Войны" г. Луцк, 5-6 июня 2010г.
"Эхо Великой Войны" г. Луцк, 5-6 июня 2010г. Участники мероприятия в лицах. Фото: В. Тадра, 5-6 июня 2010г.

Наши партнеры:

Краткий анализ немецких фортификационных сооружений ПМВ на территории Беларуси Версия для печати Отправить на e-mail
Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 
19.02.2008
<< В начало < Предыдущая 1 2 Следующая > В конец >>

По типу сооружения можно разделить на следующие категории.

1. Укрытия – сооружения предназначенные для укрытия личного состава от артиллерийского огня неприятеля.  Также могли использоваться в качестве жилых помещений, размещения штабов войсковых подразделений (рота, батальон, полк). Могли размещаться как на передовой линии траншей так и в тыловых позициях. Чаще всего укрытия возводились из деревянных бревен.  Как отдельный тип укрытия можно выделить подземное укрытие, которое сооружалось на глубине до 15 метров под землей. Подземная часть таких укрытий изготавливалась из дерева, а наземная (вход и часть спуска вниз) часто изготавливалась из бетона. Также такие укрытия могли иметь более одного входа. Как самостоятельный тип укрытия можно выделить укрытия построенные с использованием сегментов из гофрированного железа. Характерной чертой таких укрытий является полукруглый свод. Гофрированное железо применялось неравномерно. Есть места где такие сооружения составляют большую долю, а есть места где они не встречаются вообще или крайне редко. Как правило укрытие могло иметь один или два отдельных входа. Также иногда укрытия оборудовались окнами. Несмотря на то что встречаются некоторое количество типовых планировок и конструкций укрытий, в целом планировки сооружений весьма разнообразны. Также разнообразны и размеры возводимых сооружений. Как правило укрытие полностью обсыпалось землей.

2. Наблюдательный пункт (НП) – сооружение предназначенное для ведения визуального наблюдения за неприятелем. Чаще всего такие сооружения использовались для управления огнем артиллерийских батарей. Также  могли использоваться командирами подразделений (рота, батальон) для наблюдения за полем боя. Как правило размеры таких сооружений были весьма небольшими, они позволяли размещать лишь нескольких человек. Для наблюдения оборудовались амбразуры. Наиболее часто встречаются НП с 2мя амбразурам наблюдения расположенные в напольной стене. Также часто встречаются НП с одной амбразурой или с тремя амбразурами, направленными в разные стороны.  При том что существуют несколько типовых конструкций наблюдательных амбразур, в целом можно отметить что устройства амбразур наблюдения очень разнообразное и зависит от конкретной местности.  К наиболее распространенным можно отнести узкую амбразуру в виде щели высотой от 5 до 10 см. Как правило наблюдение велось с использованием оптических приборов.  Иногда НП совмещался с небольшим укрытием.   

3. Пулеметная огневая точка – сооружение предназначенное для ведения огня из пулемета с возможностью укрытия расчета от ружейного и артиллерийского огня неприятеля. Характерной особенностью таких сооружений является  то что амбразуры для ведения огня устраивались специальным образом. Они были гораздо больше по высоте чем амбразуры наблюдения и выполнялись с характерными противорикошетными уступами. Наиболее распространены сооружения для размещения одного пулемета. Хотя при этом обычно имелось три амбразуры  для ведения огня и размещаясь на специальном станке на столе пулемет мог менять направления огня при необходимости вести огонь из любой амбразуры. Иногда также встречаются сооружения где по всей видимости могло размещаться 2 пулемета, поскольку в таких сооружениях есть несколько отдельных амбразур, которые разнесены относительно далеко друг от друга. Надо отметить что боевой каземат для ведения огня имел небольшие размеры. Также встречаются ОТ с одной пулеметной амбразурой. Почти все ОТ совмещались с укрытием.  Удельный вес пулеметных огневых точек очень небольшой и встречаются они достаточно редко. Хотя есть районы где удельный вес пулеметных ОТ несколько выше чем в других районах. НП могли располагаться как прямо на передовой линии траншей так и в тыловой зоне на расстоянии до нескольких км от переднего края. Если это позволяли условия местности то НП практически всегда строились на возвышенных местах.

4. Укрытия для орудий – сооружение предназначенное для размещения орудия с возможностью ведения огня по неприятелю. Как правило такие сооружения возводились позади передовой линии, на расстоянии от 2 до 4 км. Удельный вес таких сооружений очень небольшой. Наибольшее количество таких сооружений было выявлено в окрестностях  в города Барановичи (более 10 сооружений). Большинство таких сооружений позволяли размещать два орудия. При этом использовались обычные полевые орудия на стандартных лафетах. Для этого в задней части сооружения делались специальные широкие проемы чтобы полевое орудие можно было вкатить в боевой каземат. Сооружения были довольно большими по размерам, поскольку имели отдельные помещения для размещения запаса боеприпасов и для размещения расчета. Иногда неподалеку от укрытия строились отдельные укрытия для размещения расчетов орудий.  К сожалению на данный момент более детальной информации о том какие типы орудий размещались в таких укрытиях не имеется.

5. Склад – сооружение, предназначенное для  хранения боеприпасов обеспечивающее защиту от артиллерийского огня неприятеля. В результате полевых исследований в районе озера Нарочь было обнаружено несколько каменно бутовых сооружений, довольно больших по размерам, которые имеют куполообразную форму. Расположены  на расстоянии 2-3 км позади передовой линии. Имеют глухие стены без отверстий и полное отсутствие внутренней отделки. На основании этих фактов было сделано предположение о том что такие сооружения могли использоваться в качестве складских помещений для боеприпасов. Более точной и конкретной информации на данный момент не имеется.

6. Остальные – сооружения, предназначение которых сложно определить. Иногда встречаются сооружения непонятной формы и планировки. Из-за отсутствия информации часто определить предназначение такого сооружения не представляется возможным.

 

Необходимо также отметить что результаты полевых исследований указывают на то, что в отличие от построения полевой фортификации, при возведении бетонных сооружений по всей видимости не существовало никакой единой системы и четких правил построения и размещения возводимых сооружений.  Этот вывод получен на основе анализа существующих сооружений в разных местах Беларуси. Даже на соседних участках двух разных дивизий (а часто даже и полков) конструкция и устройство сооружений отличается очень значительно. Также можно отметить что зачастую такие расположение таких сооружений выглядит не совсем логичным и оправданным, так например иногда встречаются места где несколько наблюдательных пунктов расположены менее чем в 10 метрах друг от друга. Из этих фактов можно сделать вывод о том что постройка немцами бетонных сооружений на восточном фронте была своего рода импровизацией, когда каждое саперное подразделение решало поставленную задачу по-своему. Но именно здесь, на Восточном фронте накапливался тот необходимый опыт, который был позже проанализирован и систематизирован и в результате были спроектированы и построены новые укрепления на Западном фронте. Однако это произошло уже в самом конце войны, поэтому существенного влияния на ход событий они не оказали.

По результатам осмотра немецкой линии обороны сделанного руководителем работ 18-го Военно – Полевого строительства проведенного в сентябре 1920 года был составлен отчет. Исследования носили отрывочный характер и были проведены только на отдельных участках германской позиции по линии озеро Нарочь – Сморгонь – Крево – Вишнево. На основе этого отчета было отмечено следующее. Практически все сооружения были отлично оборудованы для размещения войск. Во многие сооружения было проведено электричество и освещение из центральных станций в ближнем тылу. Обеспечивалось водоснабжение сооружений путем установки насосов в колодцы и прокладки трубопроводов в укрытия где устанавливались умывальники и краны. Для гидроизоляции сооружения покрывались толем как снаружи так и изнутри. Также для укрытия снаружи также использовался брезент. Изнутри сооружения штукатурились, белились или окрашивались а иногда даже покрывались обоями. Укрытия часто снабжались окнами. Для обеспечения герметичности против отравляющих газов окна и двери прикрывались матрацами из клеенки набитыми ватой и стружками. В окна устанавливались специальные стекла внутри которого находилась металлическая сетка. Такие стекла предохраняли от разлета осколков при близких взрывах артиллерийских снарядов. Внутреннее оборудование сооружений состояло из нар с проволочными упругими сетками, столов, табуретов. Также для обогрева внутри сооружений сооружались небольшие печки. Они могли изготавливаться как из железа так и складываться из кирпичей. Укрытие которые размещались на передовой линии соединялись между собой а также с тылом посредством телефонной связи. В ближнем тылу для этого устраивались хорошо оборудованные телефонные станции. В тылу позиций была построена обширная узкоколейная сеть которая обеспечивала коммуникации как между передовыми позициями так и вдоль них. Также вблизи узкоколеек размещались бетонные заводы где изготовлялись бетонные и железобетонные блоки.

Изложенные факты красноречиво свидетельствуют о том насколько серьезно немецкие войска подходили к вопросу оборудования своих позиций. К сожалению за прошедший промежуток времени длинною почти в сто лет состояние оставшихся сооружений сильно ухудшилось. Многие из оставшихся сооружений в результате хозяйственной деятельности человека оказались полностью разрушенными или просто засыпаны землей. Полностью разрушились сооружения при постройке которых использовалось дерево.  Особенно сильно пострадали участки где возводились сборные сооружения из железобетонных блоков. Местное население разбирало такие сооружения для своих строительных нужд. Надо отметить что это явление в некоторых местах имело организованный характер, когда например немецкие постройки разбирали на строительные нужды колхозов в трудные послевоенные времена. Очень часто местные жители использовали волнистое из укрытий железо для своих хозяйственных нужд, даже сегодня проезжая по окрестным деревням вдоль линии стабилизации фронта можно встретить погреба и другие постройки где использовано волнистое железо. Также можно встретить огороды, изгородь которых устроена с использованием металлических кольев на которые в первую мировую войну натягивалась колючая проволока. Однако несмотря на прошедшее время, очень многие сооружения дожили до наших дней, хотя и в разном состоянии. Некоторые из них полузасыпаны землей, некоторые в полуразрушенном состоянии, однако очень много сооружений остались в очень хорошем состоянии. Можно встретить отлично сохранившуюся внутреннюю штукатурку со следами покраски. Также иногда можно увидеть сохранившиеся оригинальные номера. Некоторые сооружения при постройке украшались своего рода барельефами, где мог быть указан год постройки или номер подразделения которое его строило. Надо отметить что несмотря на суровые военные времена нередко такие барельефы оформлялись в художественном стиле. Очень трудно в настоящее время дать количественную оценку оставшихся сооружений. Для того чтобы получить некоторое представление  о том в каких количествах строились немецкие бетонные сооружения можно рассмотреть участок немецкой оборонительной линии фронта между озером Нарочь и озером Мядель вместе дисклокации 31 J.D. дивизии. Длина позиции составляет около 4 километров, глубина от 1.5-2 км. По результатам полевых исследований  на данном участке было выявлено около 120 (в разной степени сохранности) сооружений. Конечно не везде плотность расположения сооружений такая высокая как на данном участке. Данные результаты дают основания полагать что общий счет всех построенных сооружений на территории Беларуси превышает тысячу.

Говоря о теме фортификационного немецкого наследия на территории Беларуси нельзя оставить в стороне и другую тему, которая не имеет прямого отношения к фортификации. Это немецкие кладбища первой мировой войны. Трудно точно установить сколько именно кладбищ сохранилось до наших дней но можно с уверенностью сказать что счет их идет на десятки. Многие из них находятся в хорошем состоянии, в большой степени благодаря работе по благоустройству кладбищ проведенной в 1930е годы польскими властями при поддержке Германии. Также на территории Беларуси находиться много и русских военных кладбищ. Хотя ситуация с русскими кладбищами оставляет желать лучшего. Многие из них в настоящее время заброшены и их месторасположение приходиться искать с большим трудом поскольку часто не сохранилось никаких знаков. Но также необходимо признать что в последнее десятилетие ситуация все таки начинает понемногу меняться к лучшему. Благодаря инициативе местных историков и краеведов любителей отыскиваются места захоронений, устанавливаются памятные знаки, проводятся перезахоронения. Как наиболее яркий пример такой деятельности можно привести работу художника-скульптора Титовича, который создал памятник русским военным в Вилейском районе Минской области а также были проведены работы по восстановлению русского госпитального кладбища. Деятельность по восстановлению русских воинских захоронений и установке памятных знаков проводиться и в других районах.

Литература:

1.      Н. Шелавин, Германские позиции 1915—1918 г.г. на Западном фронте, «война и революция» 1920г.

2.      Andrzej Aksamitowski "Charakterystyka systemu umocnien stalych wschodniej granicy II Rzeczypospolitej", [w:] Studia i Materialy do Historii Wojskowosci, tom XXXVII, 1995.

{moscomment}



 
< Пред.   След. >